Messo così il discorso fila, ma dovete cambiare di parecchio i toni a proposito della chirurgia, perchè io ho letto tante persone che capitavano su forumsalute dopo essere venuti qui e non erano più sicuri di volersi operare per correggere malocclusioni magari anche più gravi della mia. Questo perchè un po' tutta la sezione dedicata alla maxillo si concentra soprattutto sul dire che è inutile, senza sottolineare che questo è vero solo ed esclusivamente nei casi in cui il problema scheletrico
a) non c'è
b)può essere eventualmente compensato da spessoramenti dentari
e perchè valga la seconda ipotesi il problema deve essere molto ma molto esiguo, altrimenti sarebbero necessari tali spessoramenti molari da rendere impossibile il ricoprimento degli incisivi inferiori in relazione centrica e di conseguenza il contatto tra gli incisivi in leggera protrusione all'atto di mordere, questo lo vedo anche io senza tanti tests..o magari come nel mio caso sarebbero stati spessoramenti sul vuoto!
Altro discorso il fatto che vi siano chiurghi competenti e chirurghi che non lo sono, ad esempio la famosa Silversilvia aveva voluto fare una maxillo laddove l'occlusione era praticamente corretta, ovvio che l'unico modo per mantenerla sarebbe stato attuare una biprotrusione chirurgica, mentre il suo chirurgo (incompetente) aveva attuato un avanzamento solo mascellare e un impattamento non necessario, anche qui pure io mi accorgo che un intervento del genere porta ad un morso aperto di seconda classe!
Ma il discorso non è solo questo, io devo ancora capire come sia possibile che un'occlusione di prima classe non sia la più corretta possibile..certo non lo è se l'ortodonzia non è stata ben completata o ci sono precontatti.
E al di là di tutto, se il vostro interesse è davvero quello di diffondere una certa cultura sul bilanciamento occlusale (e lì si è liberi di scegliere se seguire o no suggerimenti medici da chi non ha studiato ma solo provato su sè stesso), vi suggerirei di cambiare i toni nel complesso, perchè suonano molto come tentativo di mettere in soggezione il lettore...direi che il minimo sarebbe tenere Satana, Hitler, il Papa defunto, Freud e anche Darwin (quella lì è proprio grossa!) da una parte e le malocclusioni dentali dall'altra.

saluti